案外人执行异议之诉 （2021）云08民终206号

关于本案的主体问题。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本案系案外人李金波提起执行异议之诉，申请执行人为墨江农信社、神盾公司，故墨江农信社、神盾公司为本案被告；被执行人刘学明、罗琼华反对案外人李金波的异议，故刘学明、罗琼华为本案被告；被执行人金成公司一直以需向领导请示为由，未明确表示是否反对案外人异议。本案案外人李金波并未提出对执行标的确权的诉讼请求，并不需要对执行标的权属作出判决，不改变标的权属，故应当将被执行人金成公司列为第三人。关于李金波提出办理执行案件与办理执行异议审查案件的人员均为本院审判员辛高云，认为本案执行异议审查程序违法的问题。《办理执行异议和复议案件规定》第八条第二款规定，案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，

关于本案的主体问题。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本案系案外人李金波提起执行异议之诉，申请执行人为墨江农信社、神盾公司，故墨江农信社、神盾公司为本案被告；被执行人刘学明、罗琼华反对案外人李金波的异议，故刘学明、罗琼华为本案被告；被执行人金成公司一直以需向领导请示为由，未明确表示是否反对案外人异议。本案案外人李金波并未提出对执行标的确权的诉讼请求，并不需要对执行标的权属作出判决，不改变标的权属，故应当将被执行人

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云08民终206号上诉人（原审原告）：李金波，女，1977年5月13日出生，现住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王树荣，云南标点律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何昱霏，云南标点律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：墨江哈尼族自治县农村信用合作联社。住所地：云南省普洱市墨江县。法定代表人：刀……