提供劳务者受害责任纠纷 （2015）青民五终字第2264号

虽然被告田洪波不承认与原告之间存在劳务关系，但综合原告的住院病历及原告提交的被告田洪波的录音及原、被告庭审中的质辩意见，可以认定原告是在为被告田洪波提供劳务时受伤的事实。因庭审中被告明确表示放弃对被告田洪波及吴见见谈话录音中是否是其声音的真伪进行鉴定，应视为被告对该谈话录音中谈话人身份的认可。在原告提交的谈话录音中，吴见见在与原告妹妹蚩凤美的交谈中也明确认可原告为被告提供劳务的事实，双方还因为工资问题发生分歧。其中吴见见还认可原告受伤后被告为原告进行治疗的事实。虽庭审中被告主张被告田洪波在录音中说话内容不多，但在录音的前端和最后均有其与原告方之间的谈话内容，可以证实该录音谈话时被告田洪波就在谈话现场，被告田洪波也未对吴见见与原告妹妹蚩凤美的交谈内容提出异议，应视为被告对吴见见所陈述内容的一种认可。另根据原告提交的病历可以证实，原告在受伤当日即被送往平度市中医医院治疗，经诊断为：1、右侧下颌骨骨折，2、右下颌、下唇软组织损伤。该伤情与原告庭审中陈述的受伤经过及受伤原因相吻合。虽被告对住院病历中的名字及入院记录中受伤陈述与原告名字及受伤陈述不一致，提出异议，但原告提交的平度中医院出具的证明

虽然被告田洪波不承认与原告之间存在劳务关系，但综合原告的住院病历及原告提交的被告田洪波的录音及原、被告庭审中的质辩意见，可以认定原告是在为被告田洪波提供劳务时受伤的事实。因庭审中被告明确表示放弃对被告田洪波及吴见见谈话录音中是否是其声音的真伪进行鉴定，应视为被告对该谈话录音中谈话人身份的认可。在原告提交的谈话录音中，吴见见在与原告妹妹蚩凤美的交谈中也明确认可原告为被告提供劳务的事实，双方还因为工资问题发生分歧。其中吴见见还认可原告受伤后被告为原告进行治疗的事实。虽庭审中被告主张被告田洪波在录音中说话内容不多，但在录音的前端和最后均有其与原告方之间的谈话内容，可以证实该录音谈话时被告田洪波就在谈

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第2264号上诉人（原审被告）田洪波。委托代理人李学武，系青岛罡正商务调查事务所主任。被上诉人（原审原告）蚩风林。上诉人田洪波因与被上诉人蚩风林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服胶州市人民法院（2014）胶民初字第5245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员刘琰担任审判长并主审，与审判员牛珍平、代理审判员赵玉霞共同组成合……