金融借款合同纠纷 （2018）闽0503民初8137号
裁判要旨
平安银行泉州分行与林培燕签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。 林培燕在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。 平安银行泉州分行据此依照合同约定主张借款提前到期并诉求林培燕归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。 合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，因此林培燕应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费500元。 平安银行泉州分行另主张陈振林对本案债务承担共同还款责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案债务虽然发生于林培燕与陈振林夫妻关系存续期间，但是本案贷款金额为385790.69元，已超出家庭日常生活需要且《贷款合同》明确约定借款用途为借新还旧，旧贷的用途为个人经营，平安银行泉
摘要
平安银行股份有限公司泉州分行与林培燕、陈振林金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初8137号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：……