民间借贷纠纷 （2016）粤03民终13037号

仕兴商店向品村公司供货，未能足额支付货款，仕兴商店、品村公司双方约定未付货款转为品村公司向仕兴商店的借款，则仕兴商店、品村公司间成立借款合同。品村公司未能按照约定偿还借款，构成违约。仕兴商店主张品村公司偿还借款本金100000元，有事实依据和法律依据，一审法院予以支持。仕兴商店、品村公司约定的利息未超过法律规定标准，仕兴商店主张借款期限内按照该标准计收利息，一审法院亦予以支持。因合同约定借款期限为3个月，借款期限届满后，仕兴商店要求继续按照约定标准计收利息，一审法院不予支持。但因品村公司逾期付款给仕兴商店造成了利息损失，仕兴商店可要求赔偿该损失，故2015年10月21日后逾期付款利息仅能按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付，仕兴商店主张的超出上述标准部分的利息，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、品村公司于判决生效之日起十日内向仕兴商店支付借款本金100000元及利息3000元。二、品村公司于判决生效之日起十日内

仕兴商店向品村公司供货，未能足额支付货款，仕兴商店、品村公司双方约定未付货款转为品村公司向仕兴商店的借款，则仕兴商店、品村公司间成立借款合同。品村公司未能按照约定偿还借款，构成违约。仕兴商店主张品村公司偿还借款本金100000元，有事实依据和法律依据，一审法院予以支持。仕兴商店、品村公司约定的利息未超过法律规定标准，仕兴商店主张借款期限内按照该标准计收利息，一审法院亦予以支持。因合同约定借款期限为3个月，借款期限届满后，仕兴商店要求继续按照约定标准计收利息，一审法院不予支持。但因品村公司逾期付款给仕兴商店造成了利息损失，仕兴商店可要求赔偿该损失，故2015年10月21日后逾期付款利息仅能按照中

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终13037号上诉人（原审被告）：深圳品村餐饮有限公司。法定代表人：梅科，总经理。委托代理人：庄少伟，广东深天正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市罗湖区仕兴综合商店。经营者：刘标桐。委托代理人：娄明亮，上海段和段（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳品村餐饮有限公司（以下简称品村公司）因与被上诉人深圳市罗湖区仕兴综合商店（以下简称……