财产损害赔偿纠纷 （2021）晋09民终435号

繁峙县消防救援大队作出的2020第0001号火灾事故重新认定书已确认起火部位位于从南向北数第二间房，即被告张某1所租赁的门面房，且起火原因不排除电气线路故障，被告所提供的起火部位平面图系其个人所绘制，不具有法律效力，故对该火灾事故重新认定书及询问笔录、勘验笔录予以采纳。原告所提供的纳税申报表系其个人所填制，不能确认其实际收入，故对其主张的营业损失不予支持。原告所提供的鉴定费收据、资产评估报告系原告为确定其火灾后财产损失的证据，并非与本案无关，予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：原告韩某租赁霍拴云位于繁峙县繁城镇鼓楼街从南向北数第三间、第四间门面房经营广告业务，店铺名称为圣大图文制作部。被告张某1租赁霍拴云位于繁峙县繁城镇鼓楼街从南向北数第二间门面房经营纸扎业务，店铺名称为来保纸扎店，由被告张某1与被告张某3共同经营。高进宽租赁霍拴云位于繁峙县繁城镇鼓楼街从南向北数第一间门面房经营纸扎业务，店铺名称为三毛纸扎店。2020年6月27日15时35分左右，霍拴云的门面房发生火灾，繁峙县消防救援大队接警后将火扑灭。繁峙县消防救援大队于2020年9月28日作出繁峙县

繁峙县消防救援大队作出的2020第0001号火灾事故重新认定书已确认起火部位位于从南向北数第二间房，即被告张某1所租赁的门面房，且起火原因不排除电气线路故障，被告所提供的起火部位平面图系其个人所绘制，不具有法律效力，故对该火灾事故重新认定书及询问笔录、勘验笔录予以采纳。原告所提供的纳税申报表系其个人所填制，不能确认其实际收入，故对其主张的营业损失不予支持。原告所提供的鉴定费收据、资产评估报告系原告为确定其火灾后财产损失的证据，并非与本案无关，予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：原告韩某租赁霍拴云位于繁峙县繁城镇鼓楼街从南向北数第三间、第四间门面房经营广告业务，店

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终435号上诉人（一审被告）：张某1，男，1947年12月15日生，汉族，山西省繁峙县北城街7号，现住繁峙县，农民。委托诉讼代理人：张某2，男，1979年2月9日生，汉族，现住山西省繁峙县，系张某1之子。上诉人（一审被告）：张某3，女，1971年4月12日生，汉族，山西省繁峙县北城街7号，现住繁峙县。委托诉讼代理人：李某，山西励耘聚律师事务所律……