机动车交通事故责任纠纷 （2021）皖08民终1159号

根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：上诉人主张在精神损害抚慰金中核减20000元及不承担诉讼费理由是否成立。关于精神损害抚慰金，因上诉人未能举证证明受害人卢凤明死亡与本次交通事故不存在因果关系，原审法院据此结合案情及卢凤明在事故中无责等酌定赔偿精神损害抚慰金为50,000元并无不当，予以认定。诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，故原审判决阳光财保安庆公司承担部分诉讼费，符合法律规定，予以支持。 综上，阳光财保安庆公司上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人‍阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　　叶　武 审 判 员　　金　京 审 判 员　　陈世拥 二〇二一年三月二十五日 法官助理　　马　雷 书 记 员　　程　红

根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：上诉人主张在精神损害抚慰金中核减20000元及不承担诉讼费理由是否成立。关于精神损害抚慰金，因上诉人未能举证证明受害人卢凤明死亡与本次交通事故不存在因果关系，原审法院据此结合案情及卢凤明在事故中无责等酌定赔偿精神损害抚慰金为50,000元并无不当，予以认定。诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，故原审判决阳光财保安庆公司承担部分诉讼费，符合法律规定，予以支持。 综上，阳光财保安庆公司上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1159号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市大观区湖心中路汇峰广场办公楼**。 负责人：钱凤，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：孙山，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄志高,男,1963年9月6日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。 被上诉人（原审原告）：黄志惠,女,1966年12月……