民间借贷纠纷 （2017）鄂01民终7380号
裁判要旨
关于谁是本案债务的主债务人，及欣开元公司在本案中的地位问题。首先，本案双方认可的三笔合计80万元的借款发生时，虽未签订书面的借款合同，但孙悦琪在2015年12月22日以自己的名义与韩彬彬签订了书面的《借款合同》。庭审中，孙悦琪及欣开元公司虽主张签订《借款合同》是欣开元公司委托孙悦琪所签，即便欣开元公司与孙悦琪客观上存在委托代理关系，该种代理也属于隐名的间接代理，因韩彬彬坚称不知欣开元公司与孙悦琪之间存在委托关系，孙悦琪又未提供证据证明韩彬彬知情，故即便《借款合同》确属欣开元公司委托孙悦琪所签，因孙悦琪是以自己的名义所签，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，韩彬彬有权选择向委托人欣开元公司主张权利，也可以选择向孙悦琪主张权利。其次，欣开元公司虽然是有限责任公司，但公司股东为孙悦伟、孙悦琪、陆秀芳，三自然人股东之间是兄弟、母子关系。孙悦琪不仅持有公司46％的股权，还自认在借款发生时是公司经理。即便本案借款是用于欣开元
摘要
孙悦琪、龚旭辉民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终7380号上诉人（原审被告）：孙悦琪。上诉人（原审被告）：龚旭辉。委托诉讼代理人：曾峻峰，湖北民本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩彬彬。委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：武汉欣开元金属制品有限公司。法定代表人：孙悦伟，公司董事长。委托诉讼代理人：夏鹏程，湖北民本律师事务所律师。上诉人孙悦琪……