侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）岩民终字第1093号

审理本案此类纠纷案件，原则上应尊重村民委员会的自治权，但人民法院仍依法享有依据法律、行政法规的司法审查权。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，被上诉人官晓燕从出生至结婚至今，均在上杭县步云乡大斜村生活，其婚生子官舟宇户籍也落户该村，并在该村生活，生活基础在大斜村。被上诉人官晓燕、官舟宇依法均为上诉人的集体经济组织成员，依法应享有与该村其他集体经济组织成员同等的权利，即也应享有上诉人村集体生态公益林而获得的补偿金分配的权利。上诉人在原审及二审诉讼中，均以2013年12月18日召开“户主会议”的决议为主要理由，抗辩和上诉要求驳回被上诉人官晓燕、官舟宇要求分得本案讼争的生态公益林补偿金的诉讼请求，但该“户主会议”决议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，剥夺了被上诉人官晓燕、官舟宇作为上诉人的集体

审理本案此类纠纷案件，原则上应尊重村民委员会的自治权，但人民法院仍依法享有依据法律、行政法规的司法审查权。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，被上诉人官晓燕从出生至结婚至今，均在上杭县步云乡大斜村生活，其婚生子官舟宇户籍也落户该村，并在该村生活，生活基础在大斜村。被上诉人官晓燕、官舟宇依法均为上诉人的集体经济组织成员，依法应享有与该村其他集体经济组织成员同等的权利，即也应享有上诉人村集体生态公益林而获得的补偿金分配的权利。上诉人在原审及二审诉讼中，均以2013年12月18日召开“户

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第1093号上诉人（原审被告）上杭县步云乡大斜村民委员会，住所地：福建省上杭县。法定代表人林瑞香，职务主任。委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）官晓燕，女，1988年6月9日出生，汉族，农民，住上杭县。被上诉人（原审原告）官舟宇，男，2013年5月11日出生，汉族，农民，住上杭县。系被上诉人官晓燕之子。法定监护……