信用卡诈骗 （2016）川01刑终784号

曹某当庭证言与一审时公安机关出具的三份到案经过在出警人员、出警经过等内容上有较大出入，即：一审时曹某出具的两份到案经过与吴某出具的一份到案经过均描述2016年3月19日上午，接中国银行天府支行报警后，吴某与曹某一同出警，全程参与抓捕庞丽丽的行动，但曹某当庭证言称其虽出警，但全程没有参与抓捕庞丽丽的具体行动。一审公安机关出具的两份到案经过称庞丽丽拒不配合，躲进旁边餐馆，而曹某当庭证言称在餐馆门口发生了抓扯。由于一审时公安机关出具的到案经过与曹某当庭证言差异较大，故在案证据不足以证实警察带庞丽丽从银行办公室下楼后上警车前庞丽丽有拒捕行为。第四，在案证据相互印证能够证实上诉人庞丽丽系主动将自己置于民警控制后，由民警带离报警现场的事实。此情节足以表明其主动接受民警调查的自愿性，至于其由民警带离现场后是否有逃跑行为，不影响其主动在现场等候民警调查的事实认定。综上，根据以上在案证据二审确认如下事实：上诉人（原审被告人）庞丽丽明知银行工作人员报案后仍在现场等待，后由接警到现场的民警带回公安机关进行进一步调查。本院认为，上诉人庞丽丽恶意透支信用卡，数额达473535.93元，在银行工作人员多次催收后仍

曹某当庭证言与一审时公安机关出具的三份到案经过在出警人员、出警经过等内容上有较大出入，即：一审时曹某出具的两份到案经过与吴某出具的一份到案经过均描述2016年3月19日上午，接中国银行天府支行报警后，吴某与曹某一同出警，全程参与抓捕庞丽丽的行动，但曹某当庭证言称其虽出警，但全程没有参与抓捕庞丽丽的具体行动。一审公安机关出具的两份到案经过称庞丽丽拒不配合，躲进旁边餐馆，而曹某当庭证言称在餐馆门口发生了抓扯。由于一审时公安机关出具的到案经过与曹某当庭证言差异较大，故在案证据不足以证实警察带庞丽丽从银行办公室下楼后上警车前庞丽丽有拒捕行为。第四，在案证据相互印证能够证实上诉人庞丽丽系主动将自己置于民

四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)川01刑终784号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）庞丽丽，女，1981年6月1日出生，汉族，大学文化，户籍所在地:成都市武侯区。2016年3月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月11日由成都市公安局青羊区分局取保候审。2016年8月4日经成都市青羊区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局青羊区……