确认合同效力纠纷 （2017）陕01民终14556号

2016年12月14日双方达成《工伤赔偿协议》虽系双方自愿达成，但扶风绛帐港华建基支护钻探队并未按照约定向汪亚玲、闫维超、闫蕊薇支付该款，西安市劳动人事争议仲裁委员会已做出的裁决书明确了双方赔偿的权利义务关系，该裁决书已经生效并由权利人申请强制执行，故扶风绛帐港华建基护钻探队要求确认《工伤赔偿协议》合法有效已经失去了意义，依法不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告扶风绛帐港华建基支护钻探队要求确认《工伤赔偿协议》合法有效的诉讼请求。本案受理费100元，原告扶风绛帐港华建基支护钻探队已预交，由原告自行承担。宣判后，上诉人扶风绛帐港华建基支护钻探队不服原审判决向本院提起上诉称，闫练武工亡待遇一案，双方曾在法院主持下达成《工伤赔偿协议》，并约定“对于工伤赔偿为一次性终结处理，以此为断，不得再纠缠。”双方还依据约定内容持《工伤赔偿协议》请求西安市劳动人事争议仲裁委员会据此制作仲裁调解书，但仲裁委以该《工伤偿协议》显失公平为由不予确认，并违法作出仲裁裁决书。上诉人不服该仲裁裁决，起诉至法院，一审在没有任

2016年12月14日双方达成《工伤赔偿协议》虽系双方自愿达成，但扶风绛帐港华建基支护钻探队并未按照约定向汪亚玲、闫维超、闫蕊薇支付该款，西安市劳动人事争议仲裁委员会已做出的裁决书明确了双方赔偿的权利义务关系，该裁决书已经生效并由权利人申请强制执行，故扶风绛帐港华建基护钻探队要求确认《工伤赔偿协议》合法有效已经失去了意义，依法不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告扶风绛帐港华建基支护钻探队要求确认《工伤赔偿协议》合法有效的诉讼请求。本案受理费100元，原告扶风绛帐港华建基支护钻探队已预交，由原告自行承

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终14556号上诉人（原审原告）扶风绛帐港华建基支护钻探队，住所地陕西省宝鸡市扶风县绛帐古水村。负责人雷争气，该钻探队队长。委托代理人邢超，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人程成，陕西德伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）汪亚玲，女，1967年3月25日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）闫维超，男，1989年9月24……