机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂宜昌中民一终字第00058号

一、2012年5月15日，王德榜与郭厚礼在高速公路上驾车相撞，交警部门作出了王德榜承担全部事故责任的结论。根据王德榜与郭厚礼达成的赔偿协议，王德榜按评估公司评估价值赔偿郭厚礼货物损失60%。而经评估，荆州华银公司货物损失净额为40000元，按照上述协议，王德榜应赔偿的金额为24000元，超凡物流公司提供的郭厚礼的40000元收条明显与上述事实相悖，故不能认定超凡物流公司已将40000元赔偿款交给郭厚礼。超凡物流公司称该款是在交警调解下当面交付，没有提供证据证明，本院不予采信。二、郭厚礼与荆州华银公司系运输合同关系，而非荆州华银公司的工作人员。如超凡物流公司上诉所称，事故发生后，荆州华银公司派员到现场解决，超凡物流公司即应将赔偿款交付给荆州华银公司的工作人员。没有任何证据证明荆州华银公司委托郭厚礼代收赔偿款，故即使超凡物流公司将40000元交给了郭厚礼，也不能认为其履行了对荆州华银公司的赔偿责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1604元，由上诉人宜昌市超凡物流有

一、2012年5月15日，王德榜与郭厚礼在高速公路上驾车相撞，交警部门作出了王德榜承担全部事故责任的结论。根据王德榜与郭厚礼达成的赔偿协议，王德榜按评估公司评估价值赔偿郭厚礼货物损失60%。而经评估，荆州华银公司货物损失净额为40000元，按照上述协议，王德榜应赔偿的金额为24000元，超凡物流公司提供的郭厚礼的40000元收条明显与上述事实相悖，故不能认定超凡物流公司已将40000元赔偿款交给郭厚礼。超凡物流公司称该款是在交警调解下当面交付，没有提供证据证明，本院不予采信。二、郭厚礼与荆州华银公司系运输合同关系，而非荆州华银公司的工作人员。如超凡物流公司上诉所称，事故发生后，荆州华银公司派员

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民一终字第00058号上诉人（原审被告）宜昌市超凡物流有限公司。住所地：湖北省宜昌市伍家岗区金龙路*号。法定代表人王进超，该公司总经理。被上诉人（原审原告）荆州市华银阀门制造有限公司。住所地：湖北省荆州市锣场开发区东方大道二号路**号。法定代表人潘绵华，该公司董事长。委托代理人彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。特别授权代理。原审被告王德榜，……