申请执行人执行异议之诉 （2020）冀01民初504号

本案中，原告娄某彪对本院于2020年8月25日作出的（2020）冀01执异109号执行裁定书第一项、第二项内容本身无异议，只是认为该裁定书第二项内容中仅写明了款项本金的数额，遗漏了款项本金的利息，应当增加。基此，本案争议的焦点是：原告娄某彪主张武某兆、孙某勤、闫某1、王某萌、梁某显、王某华、张某利承担偿还责任的范围是否还应加上利息部分。对此，本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。上述规定中，“出资”应当按照本义解释理解为“本金”，不宜做扩大解释理解为“本金及利息”。因此，对原告娄某彪关于被告武某兆、孙某勤、闫某1、王某萌、梁某显、王某华、张某利承担偿还责任的范围还应当加上利息的意见，本院（2020）冀01执异109号执行裁定书未予采纳，并无不当。故本院对原告娄某彪的本案诉讼请求，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人

本案中，原告娄某彪对本院于2020年8月25日作出的（2020）冀01执异109号执行裁定书第一项、第二项内容本身无异议，只是认为该裁定书第二项内容中仅写明了款项本金的数额，遗漏了款项本金的利息，应当增加。基此，本案争议的焦点是：原告娄某彪主张武某兆、孙某勤、闫某1、王某萌、梁某显、王某华、张某利承担偿还责任的范围是否还应加上利息部分。对此，本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。上述规定

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民初504号 原告：娄某彪，男，1988年12月9日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师。 被告：武某兆，男，1965年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：孙某勤，女，1962年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：闫某1，男，1970年2月16日出生，汉族，住河……