农村土地承包合同纠纷 （2015）唐民申字第239号

家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取转包、互换等方式流转。员云凤与员凤江二人将土地承包经营权进行互换，并不违反法律规定。员云凤在一审审理中对员凤江提供的半壁店村委会的证明表示无异议，现申请再审称员凤江对该证明进行了篡改，理据不足。员凤江提供的证人付某的证明、员庄村委会的证明因不符合证据的形式要件及无法确认客观真实性，原审法院对该两份证据不予采信并无不当。双方自愿换地后，各自经营所换土地多年，已成事实。原审法院认定互换土地行为合法有效，认定事实清楚，适用法律正确。综上，员云凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回员云凤的再审申请。审　判　长　　刘志新代理审判员　　刘文娟代理审判员　　杜　倩二〇一五年十一月二十六日书　记　员　　李　宁 来源：百度

家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取转包、互换等方式流转。员云凤与员凤江二人将土地承包经营权进行互换，并不违反法律规定。员云凤在一审审理中对员凤江提供的半壁店村委会的证明表示无异议，现申请再审称员凤江对该证明进行了篡改，理据不足。员凤江提供的证人付某的证明、员庄村委会的证明因不符合证据的形式要件及无法确认客观真实性，原审法院对该两份证据不予采信并无不当。双方自愿换地后，各自经营所换土地多年，已成事实。原审法院认定互换土地行为合法有效，认定事实清楚，适用法律正确。综上，员云凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民申字第239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：员云凤，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：员凤江，农民。委托代理人：刘满，退休职工。再审申请人员云凤因与被申请人员凤江农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2015）唐民二终字第654号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。员云凤申请再审称：原……