债权转让合同纠纷 （2016）吉07民终846号

本案中，阳光村镇银行与金国顺签订的《借款合同》、与被告陈威宏、陈国志、张亚杰、吉林市昌邑区鑫瑞祥土特产商店签订的《最高额保证合同》及被告张亚杰、陈国志、陈威宏给阳光村镇银行出具的保证担保承诺书均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，对上述合同及承诺书的效力，本院予以确认。双方当事人应按合同的约定全面履行义务。原告王振发与阳光村镇银行签订的《债权转让协议》系阳光村镇银行与原告的真实意思表示，未违反法律规定，且出让人（债权人）亦将转让通知告知了债务人，对该转让协议的效力本院予以确认。虽被告辩解该笔债权转让系不良资产，应当由金融资产管理公司处理，原告王振发不是转让的适格主体，但原告王振发是以等价清偿金国顺债务的方式取得本案债权，不违反法律规定，故本院对被告该辩解不予支持。本案中原告已与阳光村镇银行签订了债权转让协议，并已替金国顺向阳光村镇银行履行了偿还借款的义务，根据合同法关于债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利的规定，作为此笔借款担保人的被告陈威宏、陈国志、张亚杰、吉林市昌邑区鑫瑞祥土特产商店应按保证承诺书的约定及《最高额担保合同》的约定向原告履行担保义务。虽原告王振发偿还

本案中，阳光村镇银行与金国顺签订的《借款合同》、与被告陈威宏、陈国志、张亚杰、吉林市昌邑区鑫瑞祥土特产商店签订的《最高额保证合同》及被告张亚杰、陈国志、陈威宏给阳光村镇银行出具的保证担保承诺书均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，对上述合同及承诺书的效力，本院予以确认。双方当事人应按合同的约定全面履行义务。原告王振发与阳光村镇银行签订的《债权转让协议》系阳光村镇银行与原告的真实意思表示，未违反法律规定，且出让人（债权人）亦将转让通知告知了债务人，对该转让协议的效力本院予以确认。虽被告辩解该笔债权转让系不良资产，应当由金融资产管理公司处理，原告王振发不是转让的适格主体，但原告王振发是以等

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉07民终846号上诉人（原审被告）：陈威宏，个体工商户，住吉林省吉林市。上诉人（原审被告）：陈国志，个体工商户，住吉林省吉林市。上诉人（原审被告）：张亚杰，个体工商户，住吉林省吉林市。上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区鑫瑞祥土特产商店。住所：吉林省昌邑区江畔人家**号楼*******号网点*层。经营者:陈威宏，男，1989年6月6日生，汉族，个……