民间借贷纠纷 （2018）皖06民终401号
裁判要旨
谢玉金向刘祥春借款，刘祥春履行了出借款项21万元的义务，双方借贷法律关系依法成立并生效。双方在借条中约定“工程中标后还拾肆万元”，而谢玉金于出具借条次月即下落不明，工程未进行实际投标，由此可见工程中标这一事实根本不可能实现，应视为双方原约定14万元借款的还款时间不明，余下款项双方亦未约定具体的还款时间，刘祥春作为债权人可随时有权要求谢玉金还款，故对刘祥春要求谢玉金偿还借款本金21万元的诉讼请求，予以支持，超出部分，不予支持。经查，雷静与谢玉金于2016年12月5日登记离婚，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间。谢玉金、雷静均未证明借款系谢玉金个人债务，亦未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。现有证据表明，自2016年8月至2016年12月，雷静与谢玉金之间多次往来款项，谢玉金持有雷静的银行卡和密码，并多次使用该卡进行贷款。由此可知，雷静主观上对谢玉金使用其银行卡频繁借贷的行为持默认与许可的态度，故对谢玉金以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，对刘祥春要求雷静偿还借款的诉请，予以支持。依据相关法律规定，判决：一、谢玉金、雷静于判决生效后十日内偿还刘祥春借款本金21万元；二、驳回刘
摘要
雷静、刘祥春民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖06民终401号上诉人（原审被告）：雷静，女，1974年11月4日出生，汉族，淮北市公安局相山分局民警，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘祥春，男，1973年10月22日出生，汉族，淮北市杜集区朱庄矿实验小学老师，住安徽省淮北市杜集区。原审被告：谢玉金，男，1972年1月27日出生，……