劳动争议 （2014）沪二中民三（民）终字第998号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。舒克（上海）管道设备服务有限公司主张协议有失公平，但未提供证据予以证明，故对舒克（上海）管道设备服务有限公司的主张，不予采信，舒克（上海）管道设备服务有限公司诉请1、2，不予支持。《社会保险费征缴暂行条例》明确规定征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，因此社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。故舒克（上海）管道设备服务有限公司诉请3、4不属于人民法院受理民事案件的范围，不作处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、舒克（上海）管道设备服务有限公司要求张萍退还退职金22，000元的诉讼请求，不予支持；二、舒克（上海）管道设备服务有限公司要求张萍退还2012年9月至2012年11月病假工资7，619.52元的诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。舒克（上海）管道设备服务有限公司主张协议有失公平，但未提供证据予以证明，故对舒克（上海）管道设备服务有限公司的主张，不予采信，舒克（上海）管道设备服务有限公司诉请1、2，不予支持。《社会保险费征缴暂行条例》明确规定征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，因此社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。故舒克（上海）管道设备服务有限

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民三（民）终字第998号上诉人（原审原告）舒克（上海）管道设备服务有限公司。法定代表人HEWANG。委托代理人戚元芳。被上诉人（原审被告）张萍。委托代理人ＸＸ华。上诉人舒克（上海）管道设备服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案……