继承纠纷 （2015）邢民申字第25号

《调解字据》没有生效，属认定事实错误。2、二审认定王某甲未提交王某乙拒不履行赡养老人的证据，但是，在二审庭审中提交了村委会的证明、23位村民出具的证明，以及临西县医院缴费票据、八郎寨门诊部证明等八份证据，足以证明王某丁生前由王某甲一人在履行赡养义务，但是二审法院都不予采纳，属认定事实不清。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应予再审。本院认为，调解协议的调解人王某戊一、二审均出庭证明其从中调解并拟制了《调解字据》，但王某甲和王某乙并未在该协议上签字，且王某乙并不认可该协议，故该调解协议并未生效。王某甲再审申请主张该“字据”为赠与协议，不用签字即可生效，但“字据”上只强调了王某乙的义务，没有确定王某乙的权利。因此，王某甲主张其依《调解字据》在王某丁生前已取得诉争房屋的所有权的理由不能成立，原审不予支持并无不当。王某甲主张王某乙拒不履行赡养老人的法定义务，王某乙不应继承王某丁的遗产，但其未提供足够的证据证明其主张，且在二审中，双方均认可王某丁的丧葬费各自承担了一半。王某甲、王某乙均系被继承人王某丁的第一顺序继承人，原审判决双方等额继承王某丁的遗产，并无不当。综上，王某甲的再审申请不符合《

《调解字据》没有生效，属认定事实错误。2、二审认定王某甲未提交王某乙拒不履行赡养老人的证据，但是，在二审庭审中提交了村委会的证明、23位村民出具的证明，以及临西县医院缴费票据、八郎寨门诊部证明等八份证据，足以证明王某丁生前由王某甲一人在履行赡养义务，但是二审法院都不予采纳，属认定事实不清。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应予再审。本院认为，调解协议的调解人王某戊一、二审均出庭证明其从中调解并拟制了《调解字据》，但王某甲和王某乙并未在该协议上签字，且王某乙并不认可该协议，故该调解协议并未生效。王某甲再审申请主张该“字据”为赠与协议，不用签字即可生效，但“字据”上只强调了王某乙的义务，没有确

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢民申字第25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市临西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某乙，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台市临西县。再审申请人王某甲因与被申请人王某乙继承纠纷一案，不服本院（2014）邢民四终字第658号民事判决，向本院提……