医疗损害责任纠纷 （2016）桂04民终371号

桂林正诚司鉴中心（2015）临鉴字第1037号、1038号鉴定意见书是经红会医院、欧伯成分别申请，由一审法院委托具有××相关鉴定资质的桂林市市正诚司法鉴定中心作出的，程序合法，一审判决予以采信是正确的。××上诉人欧伯成认为桂林正诚司鉴中心（2015）临鉴字第1037号鉴定意见不应采信，一审法院未同意其重新鉴定申请的问题。上诉人欧伯成并未提供证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院××民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的情形，一审法院不予准许其重新鉴定并无不当。作出桂林正诚司鉴中心（2015）临鉴字第1037号鉴定意见的三个鉴定人中的两个鉴定人李某、余某已出庭作证，上诉人欧伯成以另一个鉴定人石某拒不出庭作证为由主张该鉴定意见不能作为认定事实的依据，理据不充分，本院不予支持。××是医疗损害责任纠纷。广西医学会作出的广西医鉴（2015）55号医疗事故技术鉴定书是医学会根据《医疗事故处理条例》的相关规定对是否构成医疗事故等进行分析，而红会医院对欧伯成的诊疗行为是否存在过错，是否应承担医疗侵权责任，一审法院已根据上诉人红会医院的鉴定申请，委托桂林市正诚司法鉴定中心进行了司法鉴定，并

桂林正诚司鉴中心（2015）临鉴字第1037号、1038号鉴定意见书是经红会医院、欧伯成分别申请，由一审法院委托具有××相关鉴定资质的桂林市市正诚司法鉴定中心作出的，程序合法，一审判决予以采信是正确的。××上诉人欧伯成认为桂林正诚司鉴中心（2015）临鉴字第1037号鉴定意见不应采信，一审法院未同意其重新鉴定申请的问题。上诉人欧伯成并未提供证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院××民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的情形，一审法院不予准许其重新鉴定并无不当。作出桂林正诚司鉴中心（2015）临鉴字第1037号鉴定意见的三个鉴定人中的两个鉴定人李某、余某已出庭作证，上诉人欧伯成以另

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终371号上诉人（一审原告）欧伯成。委托代理人莫兰。委托代理人杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。上诉人（一审被告）梧州市红十字会医院，住所地广西梧州市新兴一路3—1号。法定代表人黄云旗，该院院长。委托代理人许颖，该院医务科副科长。委托代理人侯申德，广西通途律师事务所律师。上诉人欧伯成、梧州市红十字会医院（以下简称红会医院）因医疗损……