建设工程分包合同纠纷 （2016）浙01民终5512号

本案的焦点之一系安田设备厂有无诉讼主体资格？五洲消防公司认为原债权人和安田设备厂均未履行过债权转让通知义务，原审法院认为，安田设备厂在本次诉讼中通过副本材料的送达和当庭举证已告知五洲消防公司，故安田设备厂作为债权受让主体，具有诉讼主体资格。本案的焦点之二在于安田设备厂主张债权有无超过诉讼时效？安田设备厂认为其不知消防验收时间，对此，原审法院认为，安田设备厂于2008年年底已完成合同约定工程，作为权利主体，其应当关注案涉房屋何时消防验收。即便其不知消防验收完成的确切时间，但网络上有公开对案涉房屋分户验收、竣工申请等材料，住户亦于2010年陆续入住案涉地块房屋，嵊州市安田通风设备安装有限公司作为消防施工相关单位，在自2009年1月（竣工时间）至2015年11月（起诉时间）长达近七年的时间内对消防验收是否合格、案涉工程有无竣工验收不知情，确有违常理，原审法院对该意见不予采信。根据合同约定，最后一笔款项应在消防验收合格满二年之日起7天内付清，而庭审时双方陈述，消防验收应在竣工验收之前。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，债权让与人嵊州市安田通风设备安装有限公司于201

本案的焦点之一系安田设备厂有无诉讼主体资格？五洲消防公司认为原债权人和安田设备厂均未履行过债权转让通知义务，原审法院认为，安田设备厂在本次诉讼中通过副本材料的送达和当庭举证已告知五洲消防公司，故安田设备厂作为债权受让主体，具有诉讼主体资格。本案的焦点之二在于安田设备厂主张债权有无超过诉讼时效？安田设备厂认为其不知消防验收时间，对此，原审法院认为，安田设备厂于2008年年底已完成合同约定工程，作为权利主体，其应当关注案涉房屋何时消防验收。即便其不知消防验收完成的确切时间，但网络上有公开对案涉房屋分户验收、竣工申请等材料，住户亦于2010年陆续入住案涉地块房屋，嵊州市安田通风设备安装有限公司作为消

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终5512号上诉人（原审原告）：嵊州市安田通风设备厂,住所地浙江省嵊州市崇仁镇富四村工业区。组织机构代码：77828214-1。法定代表人：金超。委托代理人：钱杨明，浙江裕丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江五洲消防工程有限公司,住所地杭州市拱墅区莫干山路856号405室。组织机构代码：76821162-2。法定代表人：钱钊友。……