土地承包经营权纠纷 （2019）晋04民终2662号

虽然从原告诉讼请求来看，本案属于侵权纠纷，但从涉案土地占用过程来看，其中涉及土地占用、征地补偿安置等问题，并不是普通的侵占土地承包经营权行为，而是因不能获得征地补偿款引发的纠纷。按照双方当事人陈述，原告承包地中代码为×××的地块就是被告微子镇煤业炸药库的位置，微子镇煤业已就包括该地块在内的24.16亩贾街村土地对贾街村委或贾街村相关承包户进行了土地征收补偿。而针对该土地征收补偿，二原告与贾街村委或微子镇煤业之间并没有像其他被征地承包户一样签订过相应协议，《贾街村征地补偿安置付款汇总明细表》中也没有罗列有二原告名字。原告因其承包地权益提出诉讼请求，由于原告不能举出充分证据，对于原告的诉讼请求，难以支持。原告不在补偿名单范围内的原因不明，原告的土地权益如何保障，这属于村民委员会的村民自治范畴，应由已经取得征地补偿款的贾街村委按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定作出处理。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张会支、张蛟龙的诉讼请求。案件受理费386元，由原告张会支、张蛟龙负担。二审中，当事人没有

虽然从原告诉讼请求来看，本案属于侵权纠纷，但从涉案土地占用过程来看，其中涉及土地占用、征地补偿安置等问题，并不是普通的侵占土地承包经营权行为，而是因不能获得征地补偿款引发的纠纷。按照双方当事人陈述，原告承包地中代码为×××的地块就是被告微子镇煤业炸药库的位置，微子镇煤业已就包括该地块在内的24.16亩贾街村土地对贾街村委或贾街村相关承包户进行了土地征收补偿。而针对该土地征收补偿，二原告与贾街村委或微子镇煤业之间并没有像其他被征地承包户一样签订过相应协议，《贾街村征地补偿安置付款汇总明细表》中也没有罗列有二原告名字。原告因其承包地权益提出诉讼请求，由于原告不能举出充分证据，对于原告的诉讼请求，难

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2662号上诉人（原审原告）：张会支，男，1968年12月25日出生，汉族，住长治市。上诉人（原审原告）：张蛟龙，男，1993年12月20日出生，汉族，住长治市。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘潞，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：长治市潞城区微子镇贾街村村民委员会。法定代表人：张云青，村委主任。被上诉人（原审被告）：……