机动车交通事故责任纠纷 （2014）宜民终字第1189号

当事人对本次交通事故发生的事实及宜宾县公安局交通管理大队作出责任认定均无异议，一审法院予以采信，即被告石思成承担事故的全部责任，原告罗模晶不承担事故责任。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承保了川ADL9**号小型轿车的交强险和商业第三者责任险，对于本次交通事故给原告罗模晶造成的损失，应当首先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按商业第三者责任险的约定承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司提出的由于发生事故时车辆驾驶人不是保险合同约定的指定驾驶人，保险公司应该免除10%赔偿责任的理由不能成立，因该车已转让给被告石思成，被告中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司于2013年11月20日已同意该车的被保险人、投保人、行驶证车主姓名由“刘志”变更为“石思成”，刘志与该车已无关联，不应再将刘志作为指定驾驶人，应作相应变更，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司不应再以原有对指定驾驶人的约定作为免责的抗辩理由。原告罗模晶虽然是农村户籍，但根据原告提供的证据及法院调查材料可以证明，原告罗模晶从2011年起一直在外打工，原告罗模晶的经常居住地在城镇

当事人对本次交通事故发生的事实及宜宾县公安局交通管理大队作出责任认定均无异议，一审法院予以采信，即被告石思成承担事故的全部责任，原告罗模晶不承担事故责任。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承保了川ADL9**号小型轿车的交强险和商业第三者责任险，对于本次交通事故给原告罗模晶造成的损失，应当首先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按商业第三者责任险的约定承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司提出的由于发生事故时车辆驾驶人不是保险合同约定的指定驾驶人，保险公司应该免除10%赔偿责任的理由不能成立，因该车已转让给被告石思成，被告中国平安财产保险股份有限公司成都锦

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第1189号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。代表人范丹彦。委托代理人秦新高。被上诉人（原审原告）罗模晶，男。委托代理人唐志辉。被上诉人（原审被告）石思成，男。上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1058号民事判决，……