合同纠纷 （2017）辽01民终6759号

李平曾于2015年7月28日向一审法院起诉李海臣、张丽芳、李文章，诉讼请求为：1.请求解除李海臣、李平签订的《个人借款合同》；2.判令李海臣偿还李平借款238096元；3.诉讼费、律师费由李平承担。一审法院审理后于2015年1014日作出（2015）沈和民一初字第02495号民事判决，该判决已生效。李海臣在该案庭审中曾提供在本案中所述的被李平拉走的废钢破碎机发票一张（复印件），用以证明以该设备抵顶欠款6.9万元的事实。但一审法院在该判决中对该以设备抵顶欠款6.9万元的事实并未予以认定。现李海臣主张李平返还以设备抵债6.9万元及利息的诉讼请求，实质上系主张存在上述案件中其所提出的以设备抵顶欠款6.9万元的事实，亦即否定上述（2015）沈和民一初字第02495号民事判决的裁判结果，系属重复诉讼，李海臣的起诉不符合受理条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李海臣的起诉。案件受理费已减半收取844元（原告已预交），返还原告。本院认为：本案中，李海臣起诉请求李平

李平曾于2015年7月28日向一审法院起诉李海臣、张丽芳、李文章，诉讼请求为：1.请求解除李海臣、李平签订的《个人借款合同》；2.判令李海臣偿还李平借款238096元；3.诉讼费、律师费由李平承担。一审法院审理后于2015年1014日作出（2015）沈和民一初字第02495号民事判决，该判决已生效。李海臣在该案庭审中曾提供在本案中所述的被李平拉走的废钢破碎机发票一张（复印件），用以证明以该设备抵顶欠款6.9万元的事实。但一审法院在该判决中对该以设备抵顶欠款6.9万元的事实并未予以认定。现李海臣主张李平返还以设备抵债6.9万元及利息的诉讼请求，实质上系主张存在上述案件中其所提出的以设备抵顶欠款6

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终6759号上诉人（原审原告）：李海臣，男，汉族，住址辽宁省凌源市四官营子镇东营子村*组。委托诉讼代理人：崔松林，沈阳市大东区珠林法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李平，男，汉族，住址沈阳市和平区北五马路。上诉人李海臣因与被上诉人李平合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出(2017)辽0102民初6217号民事裁定，向本院提……