机动车交通事故责任纠纷 （2019）内05民终2215号

本案系机动车道路交通事故责任纠纷。根据各方当事人的诉辩主张，本案的主要争点在于侵权行为人的交通事故责任比例，民事责任主体的赔偿顺序、范围和标准。（一）关于侵权行为人的交通事故责任承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。因此，对交通事故认定书的审查应根据公文书证的规则进行，确认其证据能力和证明力，但不能将事故责任与侵权责任直接等同。从交通违法过错程度和造成事故的主动性危险性来看，摩托车驾驶人段颖超和轿车驾驶人计国武均有明显的过错，行为的危险性更大，应承担相应的责任。本案中，事发路段为没有标线、可行路面相对狭窄（东西路宽3.65米、南北路宽4.85米）、周围为村庄住宅的复杂道路，驾驶人员驾驶车辆经过该类路段时更应集中注意力谨慎驾驶以确保安全。被告段颖超违反会车规定、未佩戴安全头盔、未提前采取安全有效的减速和制动措施而造成原告人身损害，其交通违法行为比较严重，过错相对较大，应承担该事故的主要责任。根据被告段颖超、计国武、刘占国的陈述，结

本案系机动车道路交通事故责任纠纷。根据各方当事人的诉辩主张，本案的主要争点在于侵权行为人的交通事故责任比例，民事责任主体的赔偿顺序、范围和标准。（一）关于侵权行为人的交通事故责任承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。因此，对交通事故认定书的审查应根据公文书证的规则进行，确认其证据能力和证明力，但不能将事故责任与侵权责任直接等同。从交通违法过错程度和造成事故的主动性危险性来看，摩托车驾驶人段颖超和轿车驾驶人计国武均有明显的过错，行为的危险

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2215号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。负责人：宋晓东，公司总经理。委托诉讼代理人：关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞晶，内蒙古擎正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑德成，男，1960年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县。公民身份号……