合同纠纷 （2021）川08民终203号

肖丽在原一审庭审中认可收到押金和服装款，虽然金额无法一一对应，但肖丽出具的了收条，应当视为是双方对此达成合意并实际履行完毕，故本院认定肖丽已经全额收到押金77.4万元。关于肖丽所提泰发公司退还三轮车使用人的押金没有77.4万元的意见，本院认为，因三轮车承租人是与泰发公司签订租车合同，泰发公司作为退还押金的主体，确实存在退还时抵扣租金、违章处理等方式没有全额退还承租人的情形，是否全额退还是泰发公司与承租人之间的法律关系，与肖丽无关，该辩解意见本院不予采纳。 二、营业收入和已付款的认定。肖丽陈述没有参与经营，所有收入、开支等都是公司在负责，双方每季度进行一次结算。经核实，泰发公司从2013年9月至2016年6月基本上也是按照季度结算的方式，扣除相关成本支出外通过转账的方式支付给了肖丽，期间肖丽也没有对结算的金额提出异议。故本院认定2016年6月之前的营业收入和支出双方已经结清。关于2016年6月之后的营收情况，肖丽提出不止47辆三轮车的营运，收入也不止352850元，经核实，2018年8月25日，肖丽委派刘坤与李稼田对2016年6月之后三轮车实际营运数量和租车人租车时间进行了核实汇总。泰发

肖丽在原一审庭审中认可收到押金和服装款，虽然金额无法一一对应，但肖丽出具的了收条，应当视为是双方对此达成合意并实际履行完毕，故本院认定肖丽已经全额收到押金77.4万元。关于肖丽所提泰发公司退还三轮车使用人的押金没有77.4万元的意见，本院认为，因三轮车承租人是与泰发公司签订租车合同，泰发公司作为退还押金的主体，确实存在退还时抵扣租金、违章处理等方式没有全额退还承租人的情形，是否全额退还是泰发公司与承租人之间的法律关系，与肖丽无关，该辩解意见本院不予采纳。 二、营业收入和已付款的认定。肖丽陈述没有参与经营，所有收入、开支等都是公司在负责，双方每季度进行一次结算。经核实，泰发公司从2013年9月至

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川08民终203号 上诉人（原审原告、反诉被告）：肖丽，女，汉族，生于1972年02月04日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石翠艳，四川通慧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：广元市泰发出租汽车有限公司，住所地广元市利州区东坝文化路**。 法定代表人：李学富，该公司经……