普通破产债权确认纠纷 （2021）津02民初138号

王战向天津国恒公司申报债权，主张款项金额300万元，款项性质为借款。其提交的证据能证明王战于2013年1月21日向广东国恒公司账号4100××××1012三次总计汇款300万元。但该款项接收的主体是广东国恒公司，性质未体现为借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，王战未提供充分证据证明其主张的300万元是作为借款出借给天津国恒公司，应承担举证不能的法律后果，其诉请本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告王战的全部诉讼请求。案件受理费36500元，由原告王战负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审　判　长　　郭秀红审　判　员　　吴晓勇人民陪审员　　柴　宏二〇二

王战向天津国恒公司申报债权，主张款项金额300万元，款项性质为借款。其提交的证据能证明王战于2013年1月21日向广东国恒公司账号4100××××1012三次总计汇款300万元。但该款项接收的主体是广东国恒公司，性质未体现为借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，王战未提供充分证据证明其主张的300万元是作为借款出借给天津国恒公司，应承担举证不能的法律后果，其诉请本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民初138号原告：王战，男，1969年4月18日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人：盛农、邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。被告：天津国恒铁路控股股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道166号A3区224室。法定代表人：邓小壮，董事长。诉讼代表人：天津国恒铁路控股股份有限公司管理人委托诉讼代理人：郭琳鸣、毛宏，天津建嘉律师事务所……