土地承包经营权纠纷 （2015）邯市民四终字第00259号

1991年土地发包时李付林名下所分得的承包土地中有闫建新应分得的2.008亩地，故闫建新要求李付林返还承包地的诉求该院予以支持。闫建新要求李付林返还粮食直补款，但未提交相关证据予以佐证，故该院对闫建新该诉讼请求不予支持。据此判决：一、李付林自该判决生效后30日内返还闫建新承包地2.008亩；二、驳回闫建新其他诉讼请求。案件受理费100元，由闫建新承担。上诉人李付林不服本判决，向本院上诉称，一、原审程序不当，上诉人未收到诉状和传票；二、原判判决证据不足，1991年分地时的确有被上诉人的地，后上诉人给被上诉人的彩礼与被上诉人的地做了交换，双方才协议解除同居关系；三、被上诉人起诉返还土地，超过了诉讼时效。被上诉人闫建新辩称，一、上诉人一审经传票合法传唤，原审程序合法；二、被上诉人分的2.008亩土地有村委会证明和分地花名单为证，原判决事实清楚，证据充分；三、被上诉人的起诉未超过诉讼时效，自1995年后被上诉人一直向上诉人追要该土地。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否应返还上诉人该争议土地2.008亩。庭审中上诉人认可该争议2

1991年土地发包时李付林名下所分得的承包土地中有闫建新应分得的2.008亩地，故闫建新要求李付林返还承包地的诉求该院予以支持。闫建新要求李付林返还粮食直补款，但未提交相关证据予以佐证，故该院对闫建新该诉讼请求不予支持。据此判决：一、李付林自该判决生效后30日内返还闫建新承包地2.008亩；二、驳回闫建新其他诉讼请求。案件受理费100元，由闫建新承担。上诉人李付林不服本判决，向本院上诉称，一、原审程序不当，上诉人未收到诉状和传票；二、原判判决证据不足，1991年分地时的确有被上诉人的地，后上诉人给被上诉人的彩礼与被上诉人的地做了交换，双方才协议解除同居关系；三、被上诉人起诉返还土地，超过了诉讼

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民四终字第00259号上诉人（原审被告）李付林。被上诉人（原审原告）闫建新。上诉人李付林因与被上诉人闫建新土地承包经营权纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2014）成民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李付林、被上诉人闫建新均到庭参加诉讼，现已审理终结。原审法院查明，李付林与闫建新于19……