合同纠纷 （2015）葫民终字第00231号

建行东方支行受平安保险葫芦岛公司委托向赵艳菊销售保险理财产品系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。赵艳菊与平安保险葫芦岛公司虽然签订了平安金彩人生两全保险（万能型）合同，但赵艳菊并未持有该份保险合同，平安保险葫芦岛公司作为保险合同的出具方和保险人应负有向法庭提供保险合同的义务，其拒不提供双方签订的保险合同行为，应视为举证不能，并承担对其不利的后果。赵艳菊购买的保险理财产品是当时中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行代理销售的理财产品，赵艳菊所持宣传单应为该理财产品的要约，其内容系平安保险葫芦岛公司对购买该产品的承诺。赵艳菊要求平安保险葫芦岛公司补足已付理财产品收益不足部分的诉求应予支持。建行东方支行作为保险产品的代理销售方，其代理行为的后果责任应依据双方约定及法律规定由委托方即平安保险葫芦岛公司承担。平安保险葫芦岛公司所提的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208.00元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长　　康永

建行东方支行受平安保险葫芦岛公司委托向赵艳菊销售保险理财产品系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。赵艳菊与平安保险葫芦岛公司虽然签订了平安金彩人生两全保险（万能型）合同，但赵艳菊并未持有该份保险合同，平安保险葫芦岛公司作为保险合同的出具方和保险人应负有向法庭提供保险合同的义务，其拒不提供双方签订的保险合同行为，应视为举证不能，并承担对其不利的后果。赵艳菊购买的保险理财产品是当时中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行代理销售的理财产品，赵艳菊所持宣传单应为该理财产品的要约，其内容系平安保险葫芦岛公司对购买该产品的承诺。赵艳菊要求平安保险葫芦岛公司补足已付理财产品收益不足部分的诉求应予支持。建

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00231号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。负责人：张亮。委托代理人：张海明。委托代理人：于振全。被上诉人（原审原告）：赵艳菊。委托代理人：陈广彬。原审被告：中国建设银行股份有限公司葫芦岛东方支行。负责人：钟立新。委托代理人：郭延星。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安保……