人身保险合同纠纷 （2019）川15民终2466号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。田利声提交的保险单属无原件核实的复印件，又无其他证据相互印证，不能证明其与联合财保泸州支公司存在人身保险合同关系，应承担举证不能的不利后果。 综上，一审法院对田利声要求联合财保泸州支公司支付保险金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：驳回田利声诉讼请求。案件受理费650元，由田利声负担。 二审中，田利声提交了以下新证据：出入平安驾驶员意外伤害保险C型投保单两份及联合财保泸州支公司加盖印章的投保单，拟证明田利声在联合财保泸州支公司处购买了保险，同时该保险单联合财保泸州支公司也是认可的，符合证据客观性和合法性。联合财保泸州支公司的质证意见为：对上述证据的真实性予以认可，因上述证据属于在一审时田利声能够提供的证据，不属于二审新证据，故对合法性和关联性有异议。本院的认证意见为：上述证据能够证明田利声在联合财保泸州支公司投保的事实，且联合财保泸州支公司对真实性无异议，本院依法予以采信。 联合财保泸州支公

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。田利声提交的保险单属无原件核实的复印件，又无其他证据相互印证，不能证明其与联合财保泸州支公司存在人身保险合同关系，应承担举证不能的不利后果。 综上，一审法院对田利声要求联合财保泸州支公司支付保险金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：驳回田利声诉讼请求。案件受理费650元，由田利声负担。 二审中，田利声提交了以下新证据：出入平安驾驶员意外伤害保险C型投保单两份及联合财保泸州支公司加盖印章的投保单，拟证

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川15民终2466号 上诉人（原审原告）：田利声，男，1970年1月出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：卢国召，四川玉壶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区佳裕路****。 主要负责人：徐凯，总经理。 委托诉讼代理人：李友，男，系中华联合财产保险股份有限公司宜宾……