借款合同纠纷 （2014）晋中中法民初字第60号

本案的焦点在于借款的本金及利息、张阿华应否共同偿还借款、田文萍应否承担连带责任。（一）关于本案的借款本金。原告曹俊明所举借条及账单可以证明被告田承智借款610万元的事实。原告曹俊明对被告归还5.3万元借款的自认，以及被告田承智原审所举山西省农村信用社转账凭证（33.3万元），可以证明被告归还38.6万元的事实，该38.6万元应从610万元借款中剔除，且应从首笔借款130万元中剔除为宜；原告曹俊明所举侯小林与田承智私有住房买卖协议，不能证明其与李晓华在收到33.3万元后又将该款即时交付田承智，亦不能对被告田承智原审所举山西省农村信用社转账凭证（33.3万元）形成有效反驳，故对原告曹俊明关于33.3万元的主张不予支持。关于被告田承智原审所举借条及收条，原告曹俊明虽承认借条系其书写，但否认其真实借款并否认其请求田承智代为还款，安茹亦非本案当事人或证人，故该借条及收条不能证明被告代原告曹俊明向安茹还款的事实，对该部分不予剔除。（二）关于本案的借款利息。原告曹俊明关于利息约定的陈述以及被告田承智在原审庭审中关于利息约定的自认，可以认定双方对利息进行了约定，但依法不能超过银行同类贷款利率的四倍，对

本案的焦点在于借款的本金及利息、张阿华应否共同偿还借款、田文萍应否承担连带责任。（一）关于本案的借款本金。原告曹俊明所举借条及账单可以证明被告田承智借款610万元的事实。原告曹俊明对被告归还5.3万元借款的自认，以及被告田承智原审所举山西省农村信用社转账凭证（33.3万元），可以证明被告归还38.6万元的事实，该38.6万元应从610万元借款中剔除，且应从首笔借款130万元中剔除为宜；原告曹俊明所举侯小林与田承智私有住房买卖协议，不能证明其与李晓华在收到33.3万元后又将该款即时交付田承智，亦不能对被告田承智原审所举山西省农村信用社转账凭证（33.3万元）形成有效反驳，故对原告曹俊明关于33.

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民初字第60号原告曹俊明，男，1972年9月30日生，汉族，现住晋中市榆次区。被告田承智，男，1966年12月5日生，汉族，现下落不明。被告田文萍，女，1958年11月5日生，汉族，住晋中市榆次区。被告张阿华，女，1970年11月8日生，汉族，现下落不明。原告曹俊明诉被告田承智、田文萍、张阿华借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日……