合同纠纷 （2016）粤03民终21806号

本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，民事主体在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可依法协商确定管辖法院。约定管辖条款有效的，应当按约定确定管辖法院。一审根据上诉人提交的《泉州市中心市区沿江两侧及高速公路通道夜景提升工程设计项目合作设计合同》第六条第2款约定“在执行本合同期间若发生争议，双方协商解决。若协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉”，结合合同甲方上海堇熙建筑技术咨询有限公司的注册地在上海市嘉定区，上诉人亦未举证证明该公司的主要办事机构所在地位于深圳市福田区，认定福田区人民法院对本案不具有管辖权，裁定不予受理上诉人的起诉，并无不当。上述约定管辖条款系合同双方自行协商，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，合法有效，对双方当事人具有约束力。上诉人关于由深圳市福田区人民法院立案受理的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上述请求不能成立，本院予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定

本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，民事主体在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可依法协商确定管辖法院。约定管辖条款有效的，应当按约定确定管辖法院。一审根据上诉人提交的《泉州市中心市区沿江两侧及高速公路通道夜景提升工程设计项目合作设计合同》第六条第2款约定“在执行本合同期间若发生争议，双方协商解决。若协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉”，结合合同甲方上海堇熙建筑技术咨询有限公司的注册地在上海市嘉定区，上诉人亦未举证证明该公司的主要办事机构所在地位于深圳市福田区，认定福田区人民法院对本案不具有管辖权，裁定不予受理上诉人的起诉，并无不当。上述约定管辖条款

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终21806号上诉人（一审起诉人）：深圳市福田区一元照明设计工作室，经营场所：深圳市福田区。经营者：陈琪玲，女，1983年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。上诉人深圳市福田区一元照明设计工作室因合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初23103号民事裁定，向……