申请执行人执行异议之诉 （2015）宁民终字第2672号

案涉执行依据系（2011）鼓民初字第2573号民事调解书，该调解书确认的债务人为王路。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，对于夫妻关系存续期间发生的债务，除非符合法律规定的个人债务的条件，一般认定为夫妻共同债务。但夫妻一方能举证证明所借债务并未用于夫妻共同生活，不符合夫妻共同债务特征的，举债人的配偶不承担共同偿还责任。骆春莲与王路的借贷发生在2010年12月13日，系王路与周敏夫妻关系存续期间。骆春莲主张案涉债务系夫妻共同债务，应承担有理由相信王路和周敏对该债务具有共同借贷合意的举证责任。周敏应对案涉债务未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务承担举证责任。本案争议焦点为，骆春莲与王路之间的借贷债务系王路个人债务还是王路与周敏夫妻共同债务。首先，案涉期

案涉执行依据系（2011）鼓民初字第2573号民事调解书，该调解书确认的债务人为王路。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，对于夫妻关系存续期间发生的债务，除非符合法律规定的个人债务的条件，一般认定为夫妻共同债务。但夫妻一方能举证证明所借债务并未用于夫妻共同生

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第2672号上诉人（原审原告）骆春莲，女，1974年1月28日生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）周敏，女，1971年1月26日生，汉族，江苏省沿海开发集团有限公司职员。被上诉人（原审被告）王路，男，1971年9月13日生，汉族，现在江苏省南京监狱服刑。上诉人骆春莲与被上诉人周敏、王路申请执行人执行异议之诉纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院……