机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫06民终1100号

关于本案贾风枝的各项损失应如何认定问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王朝提出一审法院认定贾风枝的医疗费用与事实不符，但未提出充分有效的证据证明其主张，故本院不予支持。鉴于上诉人王朝并未提交充分有效的证据证明贾风枝事故发生时已丧失劳动能力，故其上诉称贾风枝发生交通事故时已满58岁，不应支持误工费的理由不能成立，本院不予支持。结合本案的实际情况，一审法院根据贾风枝的伤情、住院治疗情况及鉴定情况，确认贾风枝的护理费、交通费数额并无不当，判令王朝承担鉴定费也并无不当。但一审法院确认贾风枝的停车损失300元无法律依据，本案中不应由王朝承担该停车损失，故本院对王朝赔偿贾风枝的损失数额予以调整。综上所述，上诉人王朝的部分上诉理由成立，本院予以支持。鹤山区人民法院一审判决认定事实清楚，但确定贾风枝的停车损失不当，应予以调整。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

关于本案贾风枝的各项损失应如何认定问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王朝提出一审法院认定贾风枝的医疗费用与事实不符，但未提出充分有效的证据证明其主张，故本院不予支持。鉴于上诉人王朝并未提交充分有效的证据证明贾风枝事故发生时已丧失劳动能力，故其上诉称贾风枝发生交通事故时已满58岁，不应支持误工费的理由不能成立，本院不予支持。结合本案的实际情况，一审法院根据贾风枝的伤情、住院治疗情况及

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终1100号上诉人（原审被告、反诉原告）：王朝，男，1987年10月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：张国良。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：贾风枝，女，1956年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭红旗，鹤壁市鹤山区法律援助中心法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。上诉人王朝……