产品责任纠纷 （2019）京03民终3286号

玛氏食品（中国）有限公司作为西莎品牌狗罐头的进口经销商在经举报后，有关机关已经认定了被举报的宠物食品确实含有禽源性成分，不符合我国入境检疫要求，其应将商品下架并进行相关处理，不应再进行销售。张建购买的宠物食品行为发生在有关机关处理举报之后，故玛氏食品（中国）有限公司的行为已经构成对消费者的欺诈行为，应承担相应的责任。《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故张建主张的退还货款之请求，法院予以支持；主张的十倍赔偿于法无据，法院支持三倍赔偿；主张的检测费因该费用并非张建所支付，故法院不予支持；主张的律师咨询费于法无据，法院不予支持。张建主张的其他诉讼请求均无法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、玛氏食品（中国）有限公司于判决生效后七日内返还张建货款529元；二、玛氏食品（中国）有限公司于判决生效后七日内赔偿张建1587元；三

玛氏食品（中国）有限公司作为西莎品牌狗罐头的进口经销商在经举报后，有关机关已经认定了被举报的宠物食品确实含有禽源性成分，不符合我国入境检疫要求，其应将商品下架并进行相关处理，不应再进行销售。张建购买的宠物食品行为发生在有关机关处理举报之后，故玛氏食品（中国）有限公司的行为已经构成对消费者的欺诈行为，应承担相应的责任。《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故张建主张的退还货款之请求，法院予以支持；主张的十倍赔偿于法无据，法院支持三倍赔偿；主张的检测费因该费用并

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终3286号上诉人（原审原告）：张建，男，1971年6月21日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：玛氏食品（中国）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：牛英华，董事长。委托诉讼代理人：黄悦，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人张建因与被上诉人玛氏食品（中国）有限公司（以下简称玛氏公司）产品责任纠纷一案，不服北京市……