排除妨害纠纷 （2019）豫14民终5911号

双方宅院隔路相邻属表述上的失误，不影响对侵权事实及被上诉人乡村房屋所有权证实质内容的依法认定。上诉人称被上诉人拆旧房建新房侵占路面1米多无任何事实依据，被上诉人居住旧宅40余年的事实和房屋所有权证及视频光盘相互印证，证明被上诉人拆旧建新的房屋是建在居住40余年的根基上，距房权证登记范围西边仍余有70公分左右。二、平心而论，双方因出路边界发生矛盾，倘若能尊重历史和长期居住的事实，以邻为善，和睦相处，互让互谅，自行协商，亦或通过人事调解解决争议，根本不会诉讼。正是因为争议不能解决，才唯有依法起诉。上诉人称在争议没有解决情况下，不能认定其行为系侵权行为，无任何法律依据。三、被上诉人乡村房屋所有权证是2009年根据长期居住40余年的历史事实，经政府部门依法实地丈量，审查属实而颁发的。该证房地产平面图载明了当时房屋及整个宅院的长宽尺寸，为民权县人民政府统一制作，由民权县村镇产权产籍管理办公室填发，民权县房地产管理局机关发证，该证并无四邻位置必填说明，系被上诉人拥有该宅地产权的法定有效证件。况且该宅地西临路、北临路、东邻无异议，唯有南邻上诉人有争议，上诉人也持有同类型的房屋所有权证，被上诉人曾在一

双方宅院隔路相邻属表述上的失误，不影响对侵权事实及被上诉人乡村房屋所有权证实质内容的依法认定。上诉人称被上诉人拆旧房建新房侵占路面1米多无任何事实依据，被上诉人居住旧宅40余年的事实和房屋所有权证及视频光盘相互印证，证明被上诉人拆旧建新的房屋是建在居住40余年的根基上，距房权证登记范围西边仍余有70公分左右。二、平心而论，双方因出路边界发生矛盾，倘若能尊重历史和长期居住的事实，以邻为善，和睦相处，互让互谅，自行协商，亦或通过人事调解解决争议，根本不会诉讼。正是因为争议不能解决，才唯有依法起诉。上诉人称在争议没有解决情况下，不能认定其行为系侵权行为，无任何法律依据。三、被上诉人乡村房屋所有权证是

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5911号上诉人（原审被告）：袁瑞兴，男，1965年4月26日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁瑞见，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：杨道荣，女，1972年6月3日出生，汉族，住河南省民权县，系袁瑞见之妻。委托诉讼代理人：金守惕，民……