劳动争议 （2019）粤19民终10904号

本案系劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对瞿国琴上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。瞿国琴上诉请求中超出其诉讼请求部分，本院不予审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：关于手术费的问题。瞿国琴所主张的手术费并未实际发生，其要求龙优公司支付，缺乏事实依据，本院不予支持。关于停工留薪期工资问题。一审法院已经支持了瞿国琴停工留薪期工资61424元，其现再超出该诉请要求停工留薪期工资，本院不予审查。关于包食住费的问题。瞿国琴所提供的证据未能充分证明龙优公司包食住，其诉请该费用，缺乏事实依据，本院不予支持。关于抢走证据所花费3888元及购买假劳动合同10000元。瞿国琴所提供的证据，不足以证明上述花费需由龙优公司承担。关于鉴定费，瞿国琴自行进行司法鉴定并由此产生鉴定费2730元，其要求龙优公司承担，缺乏依据。瞿国琴没有提交证据证明购买拐杖、护腰带及腰骨贴等物品属于工伤保险基金的支出项目，应承担证明不能的法律后果，其要求龙优公司承担费用，本院不予支持。关于加班费。一审根据双方的举证情况以及东莞市司法实践，认定瞿国琴加班费差额，合理有据，本

本案系劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对瞿国琴上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。瞿国琴上诉请求中超出其诉讼请求部分，本院不予审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：关于手术费的问题。瞿国琴所主张的手术费并未实际发生，其要求龙优公司支付，缺乏事实依据，本院不予支持。关于停工留薪期工资问题。一审法院已经支持了瞿国琴停工留薪期工资61424元，其现再超出该诉请要求停工留薪期工资，本院不予审查。关于包食住费的问题。瞿国琴所提供的证据未能充分证明龙优公司包食住，其诉请该费用，缺乏事实依据，本院不予支持。关于抢走证据所花费3888元及购买假劳

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10904号上诉人（一审原告）：瞿国琴，女，1972年7月15日出生，汉族，住河南省固始县**********，公民身份号码为413************202。被上诉人（一审被告）：东莞市龙优鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码为914***********874H。法定代表人：宋喜，该公司……