财产损害赔偿纠纷 （2015）三中民终字第08898号

公民的合法的民事权益受法律保护。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据本案所查事实，王宝连在李×1宅基地房屋翻建过程中将李×1院落东侧出口用砖垒砌成墙堵住，导致李玉无法正常出行，故李玉采取自力救济方式将上述砖墙推倒，以保护自己正常出行的权利，并不违反相关法律法规。且王宝连也未提供充足证据证明李玉砍树及被砍树木归其所有，故原审法院据此判令驳回王宝连要求李玉对被破坏院墙砖头树木的损坏补偿2000元及将房屋院墙现场恢复至被损坏前的原貌的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。因李玉系通过李×1院落东侧出口从王宝连家院落南侧土路通行，故王宝连要求李玉对过去30年强行霸占其房屋面积内的土地的使用追偿因过路造成的粮食蔬菜等应收入的经济补偿金10万元，依据不足，本院难以支持。关于王宝连称其院落南侧的部分面积为王宝连宅基地面积，应确定王宝连宅基地面积权属一节，因涉及宅基地的权属争议，并不属于本案的审理范围，本院对此不予处理。综上，王宝连的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

公民的合法的民事权益受法律保护。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据本案所查事实，王宝连在李×1宅基地房屋翻建过程中将李×1院落东侧出口用砖垒砌成墙堵住，导致李玉无法正常出行，故李玉采取自力救济方式将上述砖墙推倒，以保护自己正常出行的权利，并不违反相关法律法规。且王宝连也未提供充足证据证明李玉砍树及被砍树木归其所有，故原审法院据此判令驳回王宝连要求李玉对被破坏院墙砖头树木的损坏补偿2000元及将房屋院墙现场恢复至被损坏前的原貌的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。因李玉系通过李×1院落东侧出口从王宝连家院落南侧土路通行，故王宝连要求李

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第08898号上诉人（原审原告）王宝连，男，1948年10月25日出生。委托代理人王金梅（王宝连之女），1976年12月18日出生。委托代理人佟秀琴（王宝连之妻），1952年7月23日出生。被上诉人（原审被告）李玉，男，1957年8月27日出生。委托代理人李红斌（李玉之子），1988年3月27日出生。委托代理人李艳利（李玉之女），198……