婚约财产纠纷 （2014）淮中民终字第1228号

上诉人赵某主张要求两被上诉人返还按习俗给付的彩礼，上诉人赵某对给付彩礼负有举证责任。在一审中媒人徐义忠、陈凤宝均未到庭作证，上诉人赵某仅提供证人（徐义忠妻子）赵有萍作证证明被告陈某收受原告赵某家彩礼款24888元（实收28888元，后又给原告4000元），但赵有萍不是媒人，彩礼也不是其本人给付，且该证人一审陈述彩礼是陈凤宝交给被上诉人陈某的，与二审媒人徐义忠作证彩礼是其本人交给被上诉人陈某相矛盾，本院与其核实时，赵有萍又称给钱时她被儿子接她离开了，她看到两个媒人在数钱，就以为是陈凤宝把钱给了被上诉人陈某，因其证言有不实之处，本院不予采信。媒人徐义忠在二审中的证言，能够证明订亲时上诉人赵某给付被上诉人彩礼的过程，也符合给付彩礼的习俗，虽然其妻子和上诉人赵某系堂姑侄关系，但由于媒人的身份特点，难免与双方或其中一方有一定的亲戚关系，而另一媒人陈凤宝拒绝作证，本院对徐义忠的证言予以采信，可以作为定案依据。由于被上诉人当时回礼4000元，故被上诉人陈某实收现金24888.5元应为彩礼。对于给付的金戒指、金耳环，上诉人赵某提供了滁州大金新百百货有限公司销售单两张，价款分别为2377元和970元，日

上诉人赵某主张要求两被上诉人返还按习俗给付的彩礼，上诉人赵某对给付彩礼负有举证责任。在一审中媒人徐义忠、陈凤宝均未到庭作证，上诉人赵某仅提供证人（徐义忠妻子）赵有萍作证证明被告陈某收受原告赵某家彩礼款24888元（实收28888元，后又给原告4000元），但赵有萍不是媒人，彩礼也不是其本人给付，且该证人一审陈述彩礼是陈凤宝交给被上诉人陈某的，与二审媒人徐义忠作证彩礼是其本人交给被上诉人陈某相矛盾，本院与其核实时，赵有萍又称给钱时她被儿子接她离开了，她看到两个媒人在数钱，就以为是陈凤宝把钱给了被上诉人陈某，因其证言有不实之处，本院不予采信。媒人徐义忠在二审中的证言，能够证明订亲时上诉人赵某给付被

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1228号上诉人（原审原告）赵某，农民。委托代理人谢德华。被上诉人（原审被告）杨某，农民。被上诉人（原审被告）陈某，农民。两被上诉人共同委托代理人孙福海。上诉人赵某与被上诉人杨某、陈某婚约财产纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2014年6月3日作出（2014）盱桂民初字第0237号民事判决，赵某不服，向本院提起上诉。本院于2014年7……