合伙协议纠纷 （2017）豫02民终3927号

此案为合伙协议法律关系，高洪成与彭瑞学、张锋及王富刚合伙经营开封县××店乡腾庄村窑场的事实存在。高洪成、王富刚和第三人对窑厂投资数额均认可，王富刚及第三人彭瑞学、张锋均认可窑厂会计算账结果，法院依法予以认定。即王富刚应分得251544.50元，高洪成32853.8元，张锋73964.30元，彭瑞学41631元。高洪成、彭瑞学、张锋三人应得的款项均应该由王富刚分别负责清偿。王富刚已经为彭瑞学、张锋支付的款项从中扣除。高洪成要求变压器押金应当参与分配，因王富刚和第三人均承认可以抵消，对此项请求，不予支持。王富刚声称在从政府要账时花费2万余元及安装变压器花费的两三千元应该扣除，因不符合法律规定且被告未提供相关证据，对此不认可。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决：王富刚于判决生效后3日内支付高洪成扒窑赔偿款32853.8元；案件受理费2169元由高洪成承担1417元，王富刚承担752元。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案系合伙协议纠纷。关于领取的扒窑补偿款数额问题，根据双

高洪成、王富刚合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终3927号上诉人（原审原告）：高洪成，男，汉族，1965年4月11日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：弯亚飞、翟雨阳（实习），河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王富刚（别名王付刚），男，汉族，1962年7月11日出生，住开封县。原审第三人：彭瑞学，男，1964年4月27日出生，汉族，小学文化，住河南……