同居关系析产纠纷 （2016）冀04民终3588号

原告琚某与被告武某典礼后同居生活，未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，故原告要求被告返还彩礼款之请求，本院予以支持。关于彩礼款数额，原、被告双方均承认彩礼款82000元，本院认定原告支付给被告的彩礼为82000元，考虑到原、被告同居时间较长，本院酌情确定被告应返还原告彩礼款55000元为宜。关于被告辩称给付财物（彩礼）的绝大一部分是为了增加感情的无条件赠与行为，不应返还，本院不予支持。因婚约而给付彩礼的行为属于以结婚为目的的赠与，是一种附条件的赠与行为，而不是一种无偿的赠与。被告在典礼前购买的嫁妆属于被告的个人财产，现留在原告家中的部分，原告应当予以返还。关于其他部分，因原告否认，且被告无证据证明在原告家中，本院不予支持。关于被告要求原告赔偿精神损害抚慰金的请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：被告武

原告琚某与被告武某典礼后同居生活，未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，故原告要求被告返还彩礼款之请求，本院予以支持。关于彩礼款数额，原、被告双方均承认彩礼款82000元，本院认定原告支付给被告的彩礼为82000元，考虑到原、被告同居时间较长，本院酌情确定被告应返还原告彩礼款55000元为宜。关于被告辩称给付财物（彩礼）的绝大一部分是为了增加感情的无条件赠与行为，不应返还，本院不予支持。因婚约而给

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终3588号上诉人（原审被告）武某，女，汉族，1995年1月23日出生，魏县车往镇车东村人。被上诉人（原审原告）琚某，男，汉族，1994年3月13日出生，临漳县砖寨营乡金庄村人。委托代理人琚法光，男，汉族，1971年8月8日出生，临漳县砖寨营乡金庄村人。系被上诉人琚某的父亲。上诉人武某与被上诉人琚某同居关系析产纠纷一案，不服河北省魏县人……