建筑设备租赁合同纠纷 （2018）苏0411民初3291号
裁判要旨
本案所涉租赁合同真实合法有效，对各当事人有法律约束力。 原告建明租赁站按合同约定履行出租义务，被告方使用租赁物后，应当按照约定及时支付租金等费用。 被告马万用系租赁合同承租人，其所出具的具有结算性质的欠条可以作为认定结欠租金数额的依据，故对结欠租金620000元的事实，本院依法予以认定。 该款，根据合同约定，应在工程结束一年内付清，而欠条中注明至2014年5月12日止，故被告存在逾期付款的情况，构成违约，原告主张自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 对于被告马万用辩称其是受被告吉玉华及王火芳指示而签订租赁合同，应由被告吉玉华及王火芳支付租金的抗辩意见，本院认为基于合同的相对性及租金支付的约定，被告马万用应作为承租人承担责任，其抗辩意见，本院不予采纳。 至于被告马万用与担保人吉玉华及王火芳的实际关系可通过其他途径另商解决。 被告吉玉华系担保人（保证人），在保证方式未明确约定的情况下，应承担连带保证责任，原告相应诉请，本院亦予以支持。 被告吉玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自
摘要
常州新北区春江建明脚手架租赁站与马万用、吉玉华建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初3291号原告：常州新北区春江建明脚手架租赁站，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村沿江东路，统一社会信用代码92320411MA1T7PKY7Q。 经营者：戎建明，男，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：蒋巍，江苏鑫法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛建成，常州市新北区罗溪法律服务所法律工作者。 被告：马万用，男，1972……