承揽合同纠纷 （2015）蚌民二终字第00212号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中工程已交付使用，应视为承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果。合肥同创公司驻工地代表王帮全单方对工程量、工程款已进行决算，瑞丰劳务公司对决算结果予以认可，合肥同创公司理应按决算结果支付工程款，因此，瑞丰劳务公司要求合肥同创公司给付工程款237450元的诉讼请求予以支持；瑞丰劳务公司与合肥同创公司所签订的合同虽对违约金进行约定，但违约金约定显然过高，且合肥同创公司提出予以调整，经计算，违约金虽然超过40000元，因瑞丰劳务公司要求合肥同创公司给付违约金40000元，因此，违约金超过40000元部分，合肥同创公司不再赔付；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案发包人为固镇县人武部，固镇县人武部未到庭举证具体支付多少工程款、尚欠多少工程款，因此，固镇县人武部应对

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中工程已交付使用，应视为承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果。合肥同创公司驻工地代表王帮全单方对工程量、工程款已进行决算，瑞丰劳务公司对决算结果予以认可，合肥同创公司理应按决算结果支付工程款，因此，瑞丰劳务公司要求合肥同创公司给付工程款237450元的诉讼请求予以支持；瑞丰劳务公司与合肥同创公司所签订的合同虽对违约金进行约定，但违约金约定显然过高，且合肥同创公司提出予以调整，经计算，违约金虽然超过40000元，因瑞丰劳务公司要求合肥同创公司给付违约金40000元，因此，违约金超过40000元部分，合肥同创

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民二终字第00212号上诉人（原审被告）：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：杜庆寿，该公司经理。委托代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省瑞丰建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：黄学高，该公司经理。委托代理人：孙阳，安徽圆方园律……