机动车交通事故责任纠纷 （2014）黔东民终字第203号

上诉人曾祥广因驾驶甘09077**号运输行拖拉机严重超载且未靠右行驶而与被上诉人驾驶的HH8717号轻型普通货车左侧前端发生碰撞，造成被上诉人身体不同程度受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定负该次事故的主要责任，龙家杰负次要责任，一审根据交警部门的认定进行判决。上诉人曾祥广认为交警部门的认定不是事实，但并未在有效期内向上级交警部门申请复议，也没有提供足够的证据证明交警部门的对事故的认定存在不真实或违法的行为。至于上诉人提出在一审中调解时仅为15000元全部损失，而判决违反当初调解确定的数额问题。根据法律规定，调解是双方当事人基于自愿和互谅互让达成的协议，对于调解结果是双方认可并对调解协议书签字而产生的法律效力。由此可见，调解必须经双方当事人签收调解书才能产生法律效力，而本案中，双方当事人仅在一审期间，一审对双方有过调解的过程，但因分歧较大而没有达成协议，也就意味着双方所有的让步都不再作为判决的依据，法院即按照原告的起诉，并根据案件事实及法律规定依法判决，所以上诉人上诉称调解中被上诉人同意损全部按照15000元计算的理由，本院不予采纳。一审认定事实清楚，审判程序合法，判

上诉人曾祥广因驾驶甘09077**号运输行拖拉机严重超载且未靠右行驶而与被上诉人驾驶的HH8717号轻型普通货车左侧前端发生碰撞，造成被上诉人身体不同程度受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定负该次事故的主要责任，龙家杰负次要责任，一审根据交警部门的认定进行判决。上诉人曾祥广认为交警部门的认定不是事实，但并未在有效期内向上级交警部门申请复议，也没有提供足够的证据证明交警部门的对事故的认定存在不真实或违法的行为。至于上诉人提出在一审中调解时仅为15000元全部损失，而判决违反当初调解确定的数额问题。根据法律规定，调解是双方当事人基于自愿和互谅互让达成的协议，对于调解结果是双方认可

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔东民终字第203号上诉人（原审被告）曾祥广，男，1986年10月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）龙家杰，男，1979年2月28日出生，侗族。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司赤峰市翁牛特旗支公司。负责人王金岭，男，1969年10月1日出生，汉族。上诉人曾祥广因与被上诉人龙家杰、中华联合财产保险股份有限公司赤峰……