合同纠纷 （2012）同商终字第35号

原被告订立的解除合同及补偿协议不违反法律规定，原告已就合同义务履行完毕，被告应依约履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：被告浑源县涵光矿业有限公司于判决生效后十日内，给付原告山西涵亿石材有限公司花岗岩石材荒料80立方米。案件受理费8500元，由被告浑源县涵光矿业有限公司负担。一审宣判后，浑源县涵光矿业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人并不是本案的适格被告，原审认定上诉人浑源县涵光矿业有限公司就是福建省泉州市泉港开采队错误。2、被上诉人提供的解除合同协议书对于给付荒料的年限约定不明确，而这人解除合同协议是根据《矿山合同》订立的，故应依据《矿山合同》查明给付荒料的期限，原审法院在未查明事实的基础上，径直判决属认定事实不清。3、被上诉人的部分诉讼请求已经超过诉讼时效。故请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。对上诉人在二审中提供的2001年12月12日与被上诉人签定的两份合作开采花岗石合同，被上诉人在一审中就承认有此合同，并认为是根据此合同订立的解除合同及补偿协议，被上诉人也未提供相反证据否认该证据，因此

原被告订立的解除合同及补偿协议不违反法律规定，原告已就合同义务履行完毕，被告应依约履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：被告浑源县涵光矿业有限公司于判决生效后十日内，给付原告山西涵亿石材有限公司花岗岩石材荒料80立方米。案件受理费8500元，由被告浑源县涵光矿业有限公司负担。一审宣判后，浑源县涵光矿业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人并不是本案的适格被告，原审认定上诉人浑源县涵光矿业有限公司就是福建省泉州市泉港开采队错误。2、被上诉人提供的解除合同协议书对于给付荒料的年限约定不明确，而这人解除合同协议是根据《

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）同商终字第35号上诉人（原审被告）浑源县涵光矿业有限公司，住所地浑源县东坊城工业园区（杨武洲院内）。法定代表人吴传淋，该公司总经理。委托代理人刘啸峰，山西云冈律师事务所律师。委托代理人刘琨，山西云冈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西涵亿石材有限公司，住所地山西省浑源县。法定代表人何秋菊，职务经理。上诉人浑源县涵光矿业有限公司因合同纠纷一案……