合同纠纷 （2016）浙02民终220号

奥中公司提供证据的真实性均无法确认，故不予认定。东力公司未向本院提供新的证据。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：奥中公司与东力公司签订的《供货协议》约定，东力公司按实际情况以《物资采购申请单》的形式下达给奥中公司计划，奥中公司应在2日内完成订单确认。奥中公司辩称实际交易过程中由东力公司通过邮件下单，奥中公司生产完成后再由东力公司出具《物资采购申请单》，但奥中公司陈述的事实与《供货协议》约定不符，亦无充分的证据予以印证，难以采信。奥中公司提供往来邮件3份、下单列表4张欲证明东力公司下单的事实，但不能证明发件人“聪〈469303822@qq.com〉”系东力公司员工；奥中公司提供东力公司发送的函件传真件、电话录音欲证明东力公司单方面取消订单的事实，但不能证明函件传真件中加盖的东力公司公章的真实性以及电话录音中谈话者的身份，故奥中公司提供的证据不能作为认定事实的依据。奥中公司对其主张不能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。奥中公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

奥中公司提供证据的真实性均无法确认，故不予认定。东力公司未向本院提供新的证据。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：奥中公司与东力公司签订的《供货协议》约定，东力公司按实际情况以《物资采购申请单》的形式下达给奥中公司计划，奥中公司应在2日内完成订单确认。奥中公司辩称实际交易过程中由东力公司通过邮件下单，奥中公司生产完成后再由东力公司出具《物资采购申请单》，但奥中公司陈述的事实与《供货协议》约定不符，亦无充分的证据予以印证，难以采信。奥中公司提供往来邮件3份、下单列表4张欲证明东力公司下单的事实，但不能证明发件人“聪〈469303822@qq.com〉”系东力公司员工；奥中公司提供东

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终220号上诉人（原审原告）：江阴市奥中冶金设备制造有限公司。住所地：江苏省江阴市云亭街道小吴巷路*号。法定代表人：仰全兴，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宁波东力传动设备有限公司（原名为宁波东力机械制造有限公司）。住所地：浙江省宁波市江北区投资创业园区洪塘镇赵家村。法定代表人：郑才刚，该公司总经理。委托代理人：施永波，浙江三港律师……