（2017）浙03民申281号
裁判要旨
陈碎霞主张乐清农村银行对抵押人的年龄有上限规定及其自身患有精神疾病没有事实依据，其在再审申请中认为本案抵押担保并非其真实意思表示，但未能提供证据予以证明，在再审审查庭询过程中又对乐清农村银行关于其在他案中自认本案担保的陈述意见予以认同，明确表示对本案担保知情，仅对他案30万元的担保有异议。综上，陈碎霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（八）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用驳回陈碎霞的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 胡爱玲二〇一八年二月二日代书记员 项亚南 关注公众号“”
摘要
浙江乐清农村商业银行股份有限公司、王小芬、陈碎霞再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民申281号再审申请人（一审被告）：陈碎霞，女，1936年4月1日出生，汉族，住乐清市柳市镇新市街*号，现住乐清市，被申请人（一审原告）：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码：91330300712576278B。法定代表人：高剑飞。委托代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。一审被告：……