土地承包经营权纠纷 （2021）豫06民终843号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，焦树林主张周秋生侵占其0.2亩土地，其庭审中自认诉争的0.2亩土地未在其承包土地确权范围内；其次，焦树林也未举出其具有诉争土地经营权的证据；第三，对诉争土地确权不是法院的职权范围。综上，焦树林要求周秋生返还0.2亩土地及赔偿损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院判决：驳回焦树林的诉讼请求。案件受理费100元（已减半），由焦树林负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院审理确认一审判决认定案件事实成立。本院认为，焦树林主张自己的0.2亩承包地被周秋生侵占，要求返还并赔偿损失，但未提交充分证据证明0.2亩承包地被侵占的事实存在，所以，一审判决未支持焦树林的诉讼请求是正确的，本院予以维持。焦树林的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人焦树林负担。本判决为终审判决。审 判 长　　杨　波审 判 员　　骆慧杰审 判 员　　甄瑛歌二〇二一年九月十八日法官助理　　何子云书 记 员

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，焦树林主张周秋生侵占其0.2亩土地，其庭审中自认诉争的0.2亩土地未在其承包土地确权范围内；其次，焦树林也未举出其具有诉争土地经营权的证据；第三，对诉争土地确权不是法院的职权范围。综上，焦树林要求周秋生返还0.2亩土地及赔偿损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院判决：驳回焦树林的诉讼请求。案件受理费100元（已减半），由焦树林负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院审理确认一审判决认定案件事实成立。本院认为，焦树林主张自己的0.2亩承包地被周秋生侵占，要求返还并赔偿损失，但未提交充分证据证明0.2亩承包地被侵占的事实存在，所以，一审判决未支

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终843号上诉人（原审原告）：焦树林，男，1947年8月30日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：周秋生，男，1974年6月22日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人焦树林因与被上诉人周秋生土地承包经营权纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2021）豫0622民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年8月18日立案后，依……