合伙协议纠纷 （2015）渝五中法民终字第00094号

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。双方当事人签订的《合伙经营协议》不违反法律、行政法规的规定，应为有效。双方当事人订立该协议的目的是共同经营况伦承包的衢镜建材公司的砖厂。《合伙经营协议》签订后，况伦便解除了和衢镜建材公司签订的《承包经营合同》，致使《合伙经营协议》的目的不能实现，而且各合伙人已无继续共同合伙经营的意思，因此，谢德远请求解除《合伙经营协议》符合法律规定，该院予以支持。依照法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，故谢德远请求返还其出资的汽车投资款该院予以支持。因签订《合伙经营协议》后，谢德远将汽车投资款打入况伦指定的，并由其实际支配的衢镜建材公司在重庆农村商业银行的账户内，且衢镜建材公司由况伦承包经营。加之《合伙经营协议》签订后至今双方当事人对五辆汽车及砖厂并未实际合伙经营，五辆汽车并未产生盈亏。因此，谢德远的汽车投资款应由况伦返还。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。双方当事人签订的《合伙经营协议》不违反法律、行政法规的规定，应为有效。双方当事人订立该协议的目的是共同经营况伦承包的衢镜建材公司的砖厂。《合伙经营协议》签订后，况伦便解除了和衢镜建材公司签订的《承包经营合同》，致使《合伙经营协议》的目的不能实现，而且各合伙人已无继续共同合伙经营的意思，因此，谢德远请求解除《合伙经营协议》符合法律规定，该院予以支持。依照法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，故谢德远请求返还其出资的汽车投资款该院予以支持。因签订《合伙经营协议》后，谢德远将

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第00094号上诉人（原审被告）：况伦。委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢德远。委托代理人：李朋烈，重庆渝津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周建康。被上诉人（原审被告）：邹华维。被上诉人（原审被告）：龚维光。被上诉人（原审被告）：许坤玉。被上诉人（原审被告）：徐祖兰。上诉人况伦与被上诉人谢德远、……