其他（资源） （2021）鄂01行终323号

依照《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称：《解释》）第六十九条第一款第（六）项的规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该解释第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，两原告要求被告查处的事项实质上仍涉及洪山区狮子山街王家湾地块，与2015年曾向被告洪山自然资源和规划分局提出的查处申请并无不同。被告洪山自然资源和规划分局对陈哲义2015年的查处申请已作出《关于查处违法用地申请书的回复》，载明该地块土地为润源公司于2013年12月24日以挂牌方式合法竞得，不属于违法占地行为。陈哲义不服，提起诉讼，法院作出生效判决驳回其诉讼请求后又重复起诉被法院作出生效裁定驳回起诉，故两原告不应再以同一涉案地块存在土地违法行为为由重复申请被告洪山自然资源和规划分局进行查处，两原告提起本案诉讼已构成重复起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。另，根据《解释》第六十九条第一款第（八）项的规定

依照《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称：《解释》）第六十九条第一款第（六）项的规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该解释第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，两原告要求被告查处的事项实质上仍涉及洪山区狮子山街王家湾地块，与2015年曾向被告洪山自然资源和规划分局提出的查处申请并无不同。被告洪山自然资源和规划分局对陈哲义2015年的查处申请已作出《关于查处违法用地申请

湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终323号 上诉人（原审原告）陈哲义，男，1963年2月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。 上诉人（原审原告）武汉艺能系统集成工程有限公司，住所地武汉市洪山区狮子山街王家湾**。 法定代表人陈哲义，总经理。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局洪山分局，，住所地武汉市洪山区珞狮路** 法定代表人周勤斌，局长。 被上诉人（原审被告……