保证合同纠纷 （2014）郴民一终字第668号

本案袁小牛为钟永平、袁阳华的债务进行担保，在钟永平、袁阳华未履行债务的情况下，袁小牛承担保证责任，向债权人红斌公司偿还了债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现袁小牛向钟永平、袁阳华追偿债务，本案案由应定为保证合同纠纷。本案的争议焦点有二：一是钟永平、袁阳华是否应当向袁小牛偿还债务；二是本案是否超过诉讼时效。关于争议焦点一。钟永平、袁阳华向红斌公司购买货车，尚欠78，000元购车款未支付，袁小牛为钟永平、袁阳华所欠的78，000元债务进行担保，并在钟永平、袁阳华出具给红斌公司的《欠条》上以担保人的名义签字，袁小牛与红斌公司之间形成保证合同关系。现袁小牛依法履行了保证责任，偿还了红斌公司的债务78，000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，袁小牛可以向钟永平、袁阳华进行追偿，要求钟永平、袁阳华偿还债务78，000元。钟永平、袁阳华辩称，没有要求袁小牛为其债务进行担保，也不清楚袁小牛何时向红斌公司支付了购车款78，000元，但钟永平、袁阳华没

本案袁小牛为钟永平、袁阳华的债务进行担保，在钟永平、袁阳华未履行债务的情况下，袁小牛承担保证责任，向债权人红斌公司偿还了债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现袁小牛向钟永平、袁阳华追偿债务，本案案由应定为保证合同纠纷。本案的争议焦点有二：一是钟永平、袁阳华是否应当向袁小牛偿还债务；二是本案是否超过诉讼时效。关于争议焦点一。钟永平、袁阳华向红斌公司购买货车，尚欠78，000元购车款未支付，袁小牛为钟永平、袁阳华所欠的78，000元债务进行担保，并在钟永平、袁阳华出具给红斌公司的《欠条》上以担保人的名义签字，袁小牛与红斌公司之间形成保证合同关系

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民一终字第668号上诉人（原审被告）钟永平。上诉人（原审被告）袁阳华。以上两上诉人的委托代理人邓登，桂阳县东升法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）袁小牛。委托代理人邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。上诉人钟永平、袁阳华因与被上诉人袁小牛保证合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第419号民事判决，向本院提起……