林业承包合同纠纷 （2019）粤14民终1251号

本案为林业承包合同纠纷。综合原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告之间的承包合同期满后，被告是否仍需按合同约定就剩留的林木对原告进行折款补偿。对此一审法院作如下分析和认定：首先，原告虽然向被告承包了涉案的80亩林地，但并没有向被告缴交承包费，被告并没有因此而获得额外利益。其次，案涉合同虽然有约定“合同期满时，承包的山林应交还给甲方。对山上剩留的林木按当时当地时价协商折款，折款甲方得20%，乙方得80%。乙方应得款项，甲方应在三年内按三、三、四的比例付清给乙方”，但案涉的林地已于2003年依法被正式界定为省级生态公益林，故对案涉的林地期满后的处理应该遵守国家及我省有关生态公益林管理的法律、法规、规章等。合同中的折款约定其实质就是要把林木砍伐后才实现市场价值，但根据《中华人民共和国森林法》第三十一条“采伐森林和林木必须遵守下列规定：(一)成熟的用材林应当根据不同情况，分别采取择伐、皆伐和渐伐方式。皆伐应当严格控制，并在采伐的当年或者次年内完成更新造林；(二)防护林和特种用途林中的国防林、母树林、环境保护林、风景林，只准进行抚育和更新性质的采伐；(三)特种用途林中的名胜古迹和革命纪念

本案为林业承包合同纠纷。综合原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告之间的承包合同期满后，被告是否仍需按合同约定就剩留的林木对原告进行折款补偿。对此一审法院作如下分析和认定：首先，原告虽然向被告承包了涉案的80亩林地，但并没有向被告缴交承包费，被告并没有因此而获得额外利益。其次，案涉合同虽然有约定“合同期满时，承包的山林应交还给甲方。对山上剩留的林木按当时当地时价协商折款，折款甲方得20%，乙方得80%。乙方应得款项，甲方应在三年内按三、三、四的比例付清给乙方”，但案涉的林地已于2003年依法被正式界定为省级生态公益林，故对案涉的林地期满后的处理应该遵守国家及我省有关生态公益林管理的法律

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1251号上诉人（原审原告）：蔡振洪，男，汉族，1963年5月9日出生，住所地：广东省五华县******。被上诉人（原审被告）：五华县******民委员会。住所地：广东省五华县******。负责人：蔡涛平，该村委会主任。委托诉讼代理人：李海浪，广东长乐律师事务所律师。上诉人蔡振洪因与被上诉人五华县******民委员会（以下简称“小都村……